Com mais de um milhão de visualizações só no YouTube, o documentário “Plandêmico” foi retirado do ar por difundir informações falsas sobre a pandemia do novo coronavírus.
O documentário de 26 minutos se concentra na entrevista da ex-cientista de pesquisa doutora Judy Mikovits ao criador de documentários, Mikki Willis.
O mesmo conteúdo foi banido do Facebook, Vimeo e Twitter, por violar as regras dessas plataformas. Confira alguns tópicos da desinformação elencados pelo Politic Fact:
FALSO | O novo coronavírus foi manipulado em laboratório: “Está muito claro que este vírus foi manipulado”, afirma.
Os cientistas dizem que esta informação não procede. A estrutura genética do novo coronavírus exclui a manipulação de laboratório.
Um artigo publicado na Nature em 17 de março diz que a composição genética do novo coronavírus, documentada por pesquisadores de várias organizações de saúde pública, não indica que tenha sido alterada.
Em vez disso, os cientistas têm duas explicações plausíveis para a origem do vírus: seleção natural em um hospedeiro animal ou seleção natural em humanos depois que o vírus pulou dos animais.
“Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositadamente manipulado”, diz o artigo.
Outra afirmação enganosa: “a hidroxicloroquina é eficaz contra essas famílias de vírus.”
Isso não está provado. Não há cura ou vacina para o novo coronavírus. Enquanto alguns estudos descobriram que a hidroxicloroquina poderia mitigar alguns dos sintomas associados ao COVID-19, outras pesquisas não encontraram esse efeito. Com mais de 50 estudos em andamento, além de um ensaio clínico do NIH , é muito cedo para dizer se o medicamento é um tratamento viável para o coronavírus. (O estudo mais recente , um estudo em larga escala de quase 1.400 pacientes da região de Nova York com COVID-19 moderado a grave, descobriu que os pacientes não se saíam melhor tomando hidroxicloroquina.)
FALSO: “As vacinas contra gripe aumentam em 36% as chances de contrair COVID-19”.
Isso é impreciso. Outros verificadores de fatos desmentiram afirmações semelhantes.
Em “Plandêmico”, Mikovits aponta para um estudo publicado em janeiro na revista Vaccine. O estudo constatou que, entre os funcionários do Departamento de Defesa dos EUA no período de 2017 e 2018, as chances de obter coronavírus eram maiores para os funcionários vacinados do que para os não vacinados. Mas isso também é falso.
Esse estudo foi realizado antes da pandemia do COVID-19. E os cientistas observaram falhas em seu projeto experimental; por exemplo, o número de indivíduos vacinados era mais do que o dobro do número de indivíduos não vacinados.
Finalmente, em nenhum lugar do estudo os autores afirmam que as vacinas contra a gripe aumentaram em 36% as chances de os pacientes receberem um coronavírus. Essa alegação falsa foi adicionada ao estudo em uma história de 11 de março do DisabledVeterans.org.
FALSO: “Se você já tomou uma vacina contra a gripe, foi injetado com coronavírus”.
Isso é impreciso. Afirmações semelhantes também foram desmascaradas por outros verificadores de fatos.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, a maioria das vacinas contra gripe nos Estados Unidos protege contra quatro tipos diferentes de vírus: influenza A (H1N1), influenza A (H3N2) e dois vírus influenza B. Outros protegem contra três tipos de vírus da gripe.
Não há coronavírus na vacina contra a gripe. E não há vacinas contra o coronavírus humano.
FALSO: “Usar a máscara literalmente ativa seu próprio vírus. Você está ficando doente de suas próprias expressões reativas de coronavírus”.
Não há evidências para apoiar isso. Não sabemos ao certo o que é uma “expressão de coronavírus”.
O CDC aconselha quem sai em público a usar uma máscara. Como pode levar até 14 dias para uma pessoa infectada exibir sintomas, o objetivo é evitar a disseminação involuntária do coronavírus por tosses e espirros.
Usar uma máscara facial impede a propagação do coronavírus – não torna as pessoas mais suscetíveis a ela.
“Não há nada sobre o uso de uma máscara que tenha um impacto biologicamente relevante na atividade viral”, disse Richard Peltier, professor assistente de ciências da saúde ambiental da Universidade de Massachusetts-Amherst, por e-mail.
“Usar uma máscara simplesmente captura as gotículas antes que elas cheguem à nossa boca ou nariz. Não é ciência de foguetes, e o Dr. Mikovits deveria saber disso.”
DESINFORMAÇÃO VIRAL
O vídeo recebeu mais de um milhão de visualizações enquanto estava hospedado no YouTube. Ele acabou sendo retirado do ar no final da semana passada por violar as diretrizes da comunidade, mas chegou a vários outros sites de mídia social.
“Os criadores do vídeo encorajaram diretamente as pessoas a compartilhá-lo”, disse Alex Kaplan, pesquisador sênior do Media Matters for America. Quando o vídeo foi lançado, os criadores escreveram: “Em um esforço para ignorar os guardiões da liberdade de expressão, convidamos você a fazer o download desta entrevista simplesmente clicando no botão abaixo e enviando diretamente para todas as suas plataformas favoritas”.
OUTRAS PLATAFORMAS
Conforme relatado pelo The Washington Post , o YouTube, o Facebook, o Vimeo e o Twitter removeram o vídeo de suas plataformas, com explicações de que o vídeo forneceu “conselhos de diagnóstico sem fundamento” ou linguagem semelhante.
E embora essas plataformas estejam avançando no combate à disseminação de informações enganosas sobre a saúde, ainda existem plataformas menores em que o vídeo está sendo compartilhado. O BitChute , por exemplo, possui partes do documentário com mais de 64.000 visualizações em 14 de maio. Outro site chamado Brighteon também hospeda o vídeo, com mais de 19.000 visualizações em 14 de maio.
O BitChute é um “serviço associado à plataforma de compartilhamento de conteúdo ponto a ponto”. Nas diretrizes da comunidade, o BitChute lista a liberdade de expressão como uma só, dizendo que o “direito à liberdade de expressão não se aplica apenas a informações e idéias geralmente consideradas úteis ou corretas. Também se aplica a qualquer tipo de fato ou opinião que possa ser comunicado. ”
Brighteon tem termos de serviço semelhantes. Eles “permitem que os usuários publiquem conteúdo, incluindo vídeos, comentários, descrições e outros materiais”.
Ainda é difícil rastrear a disseminação de informações erradas quando as pessoas estão encontrando maneiras de contornar o conteúdo sinalizado. O compartilhamento de informações enganosas durante a pandemia do COVID-19 está aumentando, mas há várias maneiras de navegar pelo que é fato e pelo que é ficção.
“Seja muito cuidadoso ao compartilhar conteúdo de lugares que você nunca ouviu falar antes, apenas porque isso lhe dá algum tipo de emoção”, disse Kaplan.
“Reserve um tempo para fazer alguma pesquisa sobre a (s) pessoa (s) por trás ou as alegações feitas nela, e veja se alguém, como um verificador de fatos, a desmascarou antes de compartilhar.”
