*Reportagem Especial | Com RT
O Relator Especial das Nações Unidas (ONU) encarregado de apurar casos de tortura, Nils Melzer, revelou montagens e algumas inconsistências encontradas em torno dos processos judiciais contra o fundador do site WikiLeaks, Julian Assange, na Suécia, no Reino Unido e EUA; além de abusos e ilegalidaes no tratamento dado pelo Equador ao ativista.
A plataforma WikiLeaks é uma organização que publica relatórios anônimos e vaza documentos em seu site, revelando detalhes comprometedores ou pequenos ‘elegantes’ sobre muitos governos e líderes mundiais.
“Assange revelou tortura, foi torturado e pode ser torturado até a morte nos EUA”, diz Melzer, em uma entrevista que deu ao portal Republik.
Melzer se envolveu no processo contra Assange em março de 2019, após dois pedidos anteriormente feitos pelos advogados do ativista australiano. Imediatamente, ao investigar o caso, ele percebeu que “algo estava errado”.
ACUSAÇÕES NA SUÉCIA
Em sua conta, Melzer fala sobre casos de estupro na Suécia, onde iniciou o processo contra Assange há cerca de 10 anos. Em relação a esta questão, ao contrário do que foi publicado na mídia, as autoridades suecas mantiveram o assunto “deliberadamente no limbo”, apesar da vontade do australiano de cooperar no caso.
Segundo Melzer, que teve acesso aos documentos judiciais suecos, o caso começou quando uma mulher, identificada com as iniciais SW, foi a uma delegacia de Estocolmo, acompanhada por outra, que responde a AA, para pedir que ela fosse forçada. para Assange fazer o teste de HIV, já que ele fez sexo com o ativista consensual, mas “sem camisinha”.
“Antes que o interrogatório possa ser concluído, SW é informado de que Assange será preso por suspeita de estupro”, diz Melzer, então a mulher se recusa a continuar com a declaração.
“SW não acusa Julian Assange de estupro. Ele se recusa a continuar o interrogatório e vai para casa. No entanto, duas horas depois, a manchete aparece em ‘Express’, um tablóide sueco: Julian Assange é suspeito de violação “, diz o relator da ONU e esclarece que, além de acusá-lo do caso SW, ele também é denunciado por suposto abuso de AA, mesmo antes de interrogar essa segunda mulher, fato que também foi divulgado à imprensa.
Diante disso, Melzer considera que “a malícia deliberada das autoridades se tornou evidente, o mais tardar, quando forçaram a disseminação imediata da suspeita de violação pela imprensa tablóide, sem consultar a AA e em contradição com as declarações de SW “.
Poucos dias depois, a Procuradoria Geral da República ouviu o caso e encerrou a investigação da violação, afirmando que as declarações da SW eram credíveis, mas não apresentavam histórico de crime.
REABERTURA CASO
No entanto, a investigação continuou seu curso mais tarde, depois que a polícia “reescreveu” a declaração do SW, algo que Melzer considera como ” evidência manipulada, que as autoridades suecas usaram para construir uma violação”.
Melzer comenta que Assange, que soube das acusações pela imprensa, rapidamente colaborou com as autoridades suecas e ressalta que, dias depois, eles aceitaram testemunhar. O ativista apareceu em uma delegacia de polícia e, embora tenha solicitado que o caso não voltasse à mídia, horas depois, tudo já estava filtrado novamente.
No caso, o próprio Estado incluiu Claes Borgström como defesa para as duas mulheres. “O homem era sócio do escritório de advocacia do ex-ministro da Justiça Thomas Bodström, sob cuja égide a polícia de segurança sueca seqüestrou, no meio de Estocolmo, pessoas suspeitas para os EUA sem julgamento e as entregou à CIA. , que os torturou “.
Segundo o relator da ONU, a versão de que Assange não queria colaborar com a justiça sueca “foi construída” e “não corresponde aos fatos”. Além disso, ele afirma que o ativista não fugiu da Suécia, mas que sua saída desse país foi feita sob a autorização do promotor, que seus advogados consultaram.
No entanto, no dia em que ele deixou a Suécia, uma ordem judicial foi emitida contra ele. Além disso, na viagem que ele fez de Estocolmo a Berlim, na Scandinavian Airlines, seus laptops desapareceram de sua bagagem.
Assange posteriormente voou para Londres. “Ele não evita a justiça e oferece à promotoria, através de seu advogado sueco, várias datas para um interrogatório na Suécia”. No entanto, ele descobre “que um processo criminal secreto foi movido contra ele nos EUA”, então pede à Suécia garantias diplomáticas de que não será entregue a Washington.
PROCESSO PARALISADO
O fundador do WikiLeaks foi preso em 2010 em Londres, depois que a Suécia emitiu um mandado de prisão europeu. Mas ele foi libertado sob fiança pela justiça britânica.
Em 2012, depois de um ano e meio dessa medida, o Reino Unido determinou que o jornalista australiano havia violado as regras britânicas sobre fiança e liberdade condicional e teve que ser preso novamente. Especificamente, eles argumentaram que Assange havia violado a condição de ficar todas as noites na casa de um torcedor nos arredores de Londres.
Depois disso, e para evitar sua extradição para a Suécia e depois para os EUA, Assange solicitou asilo na Embaixada do Equador em Londres.
Melzer ressalta que, mesmo como asilo, ele continuou disposto a colaborar com a Justiça sueca para esclarecer casos de suposta violação e propôs ser interrogado pessoalmente na Inglaterra ou por videoconferência. Porém, da Suécia eles recusaram, embora exista um acordo entre os dois países que permita que funcionários judiciais de um país realizem essas questões judiciais, como interrogatórios, no outro. Durante a estadia do australiano na Embaixada (2012-2019), entre os dois países, eles fizeram 44 procedimentos semelhantes em outros casos.
“Esta é mais uma prova de que a Suécia nunca se preocupou em encontrar a verdade” , diz o relator da ONU e diz: “Só existe uma explicação para tudo isso, a recusa de uma garantia diplomática, a recusa de interrogá-lo. em Londres: eles queriam colocar as mãos nele para que ele pudesse extraditá-lo para os EUA”.
De acordo com a versão do relator, a Suécia estava disposta a encerrar o caso; no Reino Unido, eles responderam: “Não se esconda agora!”
PRISIONEIRO NO REINO UNIDO
Em abril de 2019, no Equador, após quase dois anos de instalação do governo Lenin Moreno (mais próximo dos EUA), o asilo de Assange foi retirado.
“Como o governo anterior [de Rafael Correa] havia concedido a ele a cidadania equatoriana, Assange teve que ser privado de seu passaporte, porque a Constituição do Equador proíbe a extradição de cidadãos”, diz Melzer.
Então, as autoridades equatorianas deram sinal verde para a Inglaterra prendê-lo.
Assange foi levado a tribunal e, embora naquele país “quase não haja sentenças de prisão por quebra de requisitos de fiança, mas geralmente são aplicadas multas”, ele foi condenado a 50 semanas de prisão em uma prisão alta segurança
Melzer descreve isso como “uma punição obviamente desproporcional, que tinha apenas um objetivo: manter Assange sob custódia até que os EUA pudessem concluir suas acusações de espionagem”.
Sabia-se, então, que há um pedido de extradição dos EUA. contra Assange.
Finalmente, depois de ser detida em Londres, a Suécia abandonou silenciosamente o caso pelos crimes de suposto estupro. “Por quase uma década, o Estado sueco denunciou deliberada e publicamente Julian Assange como criminoso sexual. Então, de repente, o caso foi abandonado, usando o mesmo argumento que o primeiro promotor de Estocolmo, em 2010, havia dado após apenas cinco dias, quando ele abandonou o caso pela primeira vez: o testemunho da mulher é credível, mas não há evidências de crime”.
ENTENDA O CASO
Melzer observa que os casos de suposto estupro foram gerados na Suécia apenas algumas semanas depois que o WikiLeaks publicou o chamado “Afghanistan War Journal”, um dos maiores vazamentos na história do Exército dos EUA.
“Os EUA instam imediatamente seus aliados a iniciar um processo criminal contra Assange”, depois que Stratfor, uma empresa de consultoria de segurança que trabalha para o governo dos EUA, o aconselhou a “arquivar todos os tipos de acusações criminais” contra o ativista “no país. próximos 25 anos. “
O relator da ONU declara: “Devemos parar de acreditar que realmente se tratava de investigar crimes sexuais. O que o Wikileaks fez ameaça as elites políticas dos EUA, Inglaterra, França e Rússia. O Wikileaks publica informações secretas do governo, é uma organização “anti-secreta”. E isso é percebido como uma ameaça fundamental em um mundo onde o sigilo foi imposto mesmo nas chamadas democracias maduras “.
POSSÍVEL EXTRADIÇÃO
Em todo esse caso, que já foi prorrogado por 10 anos, Melzer ressalta que “Assange foi intencionalmente sujeito a tortura psicológica pela Suécia, Inglaterra, Equador e EUA”.
Indica de “abuso de procedimentos judiciais para colocar uma pessoa em uma posição em que não possa se defender” a “medidas de vigilância, insultos, humilhações, ataques de políticos nesses países e ameaças de morte” .
“Se você não estiver protegido logo, poderá esperar uma rápida deterioração da sua saúde, a ponto de morrer”, enfatizou.
Se extraditado para os EUA, Melzer acredita que Assange “não terá o devido processo legal” e poderá ser condenado a 175 anos de prisão.
No processo aberto nos EUA Eles foram carregados com 18 acusações criminais; Embora, em princípio, ele só tenha sido acusado de conspiração, ele tinha uma sentença máxima de cinco anos de prisão.
