Jogador do Santos teria recebido R$ 50 mil de quadrilha envolvida em manipulação de jogos

Eduardo Bauermann, do Santos, vai se reunir com a diretoria do clube nesta terça-feira, após a revelação de que o zagueiro teria recebido R$ 50 mil da quadrilha investigada pelo Ministério Público do Goiás por manipulação de jogos. São pelo menos 20 partidas sob análise.

O jogador teve revelados trechos de suas conversas com um apostador, que primeiro pedia para que Bauermann levasse cartão amarelo no jogo contra o Avaí, no último Brasileirão.

Ele teria feito o pagamento antecipado, e como o defensor não cumpriu o acordo, a cobrança foi pela expulsão na rodada seguinte, contra o Botafogo, como de fato ocorreu (só que após o apito final).

Além de uma possível punição desportiva, o zagueiro pode responder por três diferentes crimes: associação criminosa, lavagem de dinheiro e corrupção em âmbito esportivo.

De acordo o artigo 243 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), Eduardo Bauermann pode ser penalizado com multa, suspensão e até exclusão do futebol:

Artigo 243: atuar, deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende. Pena: multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e suspensão de 180 a 360 dias.

1º parágrafo: se a infração for cometida mediante pagamento ou promessa de qualquer vantagem, a pena será de suspensão de 360 a 720 dias e eliminação no caso de reincidência, além de multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais).

2º parágrafo: o autor da promessa ou da vantagem será punido com pena de eliminação, além de multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais).

Artigo 243-A: Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente. Pena: multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e suspensão de seis a 12 partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, ou pelo prazo de 180 a 360 dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código; no caso de reincidência, a pena será de eliminação.

Parágrafo único. Se do procedimento atingir-se o resultado pretendido, o órgão judicante poderá anular a partida, prova ou equivalente, e as penas serão de multa, de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e suspensão de 12 a 24 partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, ou pelo prazo de 360 a 720 dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código; no caso de reincidência, a pena será de eliminação.
Há, ainda, o artigo 242: “dar ou prometer vantagem indevida (…) de qualquer modo influencie o resultado de partida, prova ou equivalente”. Neste, a multa vai de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), além da exclusão do esporte direta, sem necessidade de reincidência.

As investigações colocam os clubes como vítimas, assim como as casas de apostas. A possibilidade de anulação de partidas não é considerada viável. Os jogadores envolvidos é que poderão ser julgados, assim como aliciadores e apostadores.

Quando foi revelado que era alvo de investigação, no fim de abril, Eduardo Bauermann se posicionou em nota oficial, negando “vigorosamente qualquer envolvimento com apostas esportivas ou esquema fraudulento de manipulação em partidas de futebol ou qualquer outro esporte”.

O Santos vinha dando respaldo ao zagueiro, que se manteve como titular da equipe e só não atuou na derrota do fim de semana para o Cruzeiro, pois estava suspenso. O clube vai avaliar nesta terça qual decisão tomar em relação ao jogador.

O que Bauermann disse com apostador

Segundo o Ministério Público de Goiás, o zagueiro teria recebido R$ 50 mil para levar cartão amarelo no empate entre Santos e Avaí, pelo Brasileirão do ano passado, mas não foi advertido. Ele teve uma conversa antes da partida e foi cobrado por ter terminado o jogo sem a punição.

Veja a transcrição da conversa:

Eduardo Bauermann: “Mano, só me avisa antes se realmente vai dar pra fazer, senão nem tomo cartão a toa, entende”.

Apostador: “Fica em paz, irmão. Vai dar certo. Nois (sic) sempre dá um jeito. Mano se você falou pra alguém (da) aposta manda não apostar mais, demoro (sic). Tmj vamos pra cima”.

Eduardo Bauermann: “Não, não, nem falei nada mano… quem comentou que faria uma aposta também foi o Luiz Taveira (empresário do zagueiro), mas ele falou brincando.. acho que não iria fazer. Mas se alguém me chamar aqui pra fazer vou cortar já”.

(Horas depois)

Apostador: “Truta, o que você fez da sua vida, mano? Qual a fita? Truta, você foi pago para fazer o que, mano???? Você vai pagar todo meu prejuízo, mano. E aí, truta?????”.

Como já tinha recebido o dinheiro e não cumpriu o esperado pelo apostador, o zagueiro do Santos aceitou outra aposta: seria expulso no jogo seguinte, contra o Botafogo. Ele de fato recebeu o cartão vermelho, mas após o término da partida, o que irritou novamente o apostador.

Apostador: “Olha a porra da merda que você fez. Mano, pq você não fez a porra que eu te falei. Mano, pq não tomou essa porra no primeiro tempo. Pq não deu uma porra de uma cutuvelada (cotovelada). Mano, pq você não me escuta, mano. Você me fudeu de novo mano. Mais (sic) dessa vez você vai resolver. Mano, você vai me pagar, tudo. Eu te pedi, eu confiei em você mano. E você me desonrou. De novo mano. Não tô acreditando nisso. Não deu certo porque você não escuta os outros. Era uma porra de uma curuvelada (sic), um tapa na cara do jogador. Só isso, você não fez mano, pq você não quis”.

Eduardo Bauermann: “Mano, de coração, não foi porque eu não quis, eu te juro! Senão não tinha tomado nem no final e teria inventado uma desculpa para você…”.

Apostador: “Pq você não deu uma cotovelada no cara???? O barato vai ficar louco para você”.