A Meta negou ter favorecido uma candidatura em detrimento de outra na distribuição de conteúdos políticos durante as eleições brasileiras de 2026. Em manifestação apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na sexta-feira (6), a empresa afirmou que seus dados não apontam tratamento desigual entre os candidatos à Presidência.
Responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, a companhia contestou levantamentos produzidos por terceiros que indicaram possíveis diferenças no alcance de publicações políticas. Segundo a Meta, essas análises deixaram de considerar fatores como a frequência das postagens, as estratégias digitais das campanhas e a repetição de visualizações dos mesmos vídeos.
Um dos exemplos apresentados envolve Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro. De acordo com a empresa, Flávio publicou menos conteúdos, mas conseguiu alcançar mais pessoas por publicação. Lula, por outro lado, manteve uma frequência maior de postagens e terminou com um alcance total superior.
A Meta argumenta que o desempenho de uma publicação isolada não é suficiente para demonstrar favorecimento. A empresa afirma que o alcance também depende de fatores como tempo de visualização, curtidas, comentários e concorrência com outros conteúdos disponíveis nas plataformas.
Meta contesta denúncias de favorecimento
As suspeitas sobre a distribuição de conteúdos políticos ganharam força durante a campanha eleitoral, após denúncias de que publicações relacionadas a Lula estariam enfrentando restrições de alcance nas redes sociais.
O caso levou o TSE a solicitar explicações à Meta e também à plataforma X. A Justiça Eleitoral determinou que as empresas prestassem informações sobre os mecanismos de distribuição de conteúdos políticos e adotassem critérios iguais para as candidaturas.
Na nova manifestação, a Meta voltou a negar interferência para beneficiar um candidato ou prejudicar seu adversário. A companhia sustenta que as diferenças identificadas nos levantamentos podem ser explicadas por fatores técnicos e pelas escolhas de comunicação de cada campanha.
Disputa envolve algoritmos e alcance nas redes sociais
O episódio reacende o debate sobre a influência das plataformas digitais nas eleições. Os algoritmos utilizados para organizar e recomendar publicações podem interferir na visibilidade de conteúdos políticos e na forma como propostas e mensagens chegam aos eleitores.
A discussão também envolve a transparência das empresas de tecnologia e a possibilidade de verificar, por meio de dados técnicos, se os critérios de distribuição são aplicados de maneira igualitária.
A manifestação da Meta apresenta a versão da empresa sobre os dados analisados, mas não representa, por si só, uma conclusão definitiva da Justiça Eleitoral sobre todas as denúncias envolvendo a distribuição de conteúdo durante a campanha.
*Da Agência Fonte Exclusiva
